“第E镜”虚假宣传证据确凿 矫正近视首选仍是戴眼镜
摘要：据了解，学生“第E镜”又名“近视回归镜”，由于在宣传中有大量不科学表示功效的断言和保证以及有效率的内容，欺骗和误导消费者，先后受到一些省市工商等部门的处罚。
人民网·天津视窗7月22日电：据了解，学生“第E镜”又名“近视回归镜”，由于在宣传中有大量不科学表示功效的断言和保证以及有效率的内容，欺骗和误导消费者，先后受到一些省市工商等部门的处罚。中消协近期也陆续收到有关“第E镜”的举报。
家长期盼为孩子治疗近视眼
消费者张女士前段时间给自己的孩子买了一套学生第E镜商品，包括一副眼镜和三盒“卫视亮晶贴”，总共花了近2000元。她指着商品的包装盒对记者说：“你看，这上面清楚地写着‘近视孩子的选择’，再加上宣称的神奇治疗作用，哪一个家长不会为之动心呢。”记者看到，这种售价1480元一副的“神奇”眼镜，镜片外观看上去很像普通的凹视镜，其包装右上角醒目标注了“中华人民共和国专利号”的字样。消费者张女士告诉记者，这种商品最吸引她的就是使用说明书中宣称的“看书写字时，戴上本产品则相当于望远，这样一来大量的视近作业就转化成了长时间的望远锻炼”。
“第E镜”虚假宣传证据确凿
对于“第E镜”的宣传，中消协表示，上面随处可见对其神奇效果的表述，并罗列了多位被其“治愈的顾客”，这些人要么是“某高科集团员工”，要么是“个体从业者”等模糊面孔，根本无从印证其真实性。
但“第E镜”主要问题在哪里？据中消协介绍，经过初步调查，“第E镜”宣称拥有“国际知识产权中心”颁发的证书，但却找不到国际知识产权中心这个组织。记者在网上进行了关键字搜索，也没有发现“国际知识产权中心”的网站。此外，“第E镜”使用了已终止的“国内专利”招牌。“第E镜”宣称拥有国家知识产权局颁发的“实用新型专利证书”，该证书的实用新型名称是“近视回归镜”，且“近视回归镜”的专利已经在2002年12月因未缴足费用被终止。“第E镜”还使用了“专家”形象误导消费者。在“第E镜”的宣传中，有国内某专家对“第E镜”的评价，但该专家的家属明确表示老人已患病两年多了，希望企业别再对其进行伤害了。
矫正近视仍是戴眼镜
中消协希望学生家长擦亮眼睛，不要相信商家虚假宣传的美丽“肥皂泡”。据介绍，根据《广告法》第十四条规定：“药品、医疗器械广告在宣传上不得含有不科学的表示功效的断言或者保证；不能含有说明治愈率或者有效率；不得与其他药品、医疗器械的功效和安全性比较；不得利用医药科研单位、学术机构、医疗机构或者专家、医生、患者的名义和形象作证明。”凡是带有法律禁止内容的广告，一般都带有欺骗性。
对真性近视的矫正，至今被医学界公认的最有效的方法仍是戴眼镜。记者采访了本市标准眼镜店的配镜专家，她告诉记者，一些家长存在戴眼镜会“越戴度数越深”的误区，但实际上，对于真性近视眼的孩子来说，戴眼镜不仅可以矫正视力，也不至于影响到孩子的正常学业。
返回顶部
相关质量报告
讨论区
已有
0位对此文章发表了看法，来自
18.225.56.194的朋友，您可以参与
评论！