短评：未达标家电黑榜为何不披露
摘要：面对近半数产品有问题的局面，作为我国能效标识制度的重要参与部门仍热衷发红榜不愿发黑榜，这引发了外界对此次评选活动公正性的质疑。
一项名为“中国节能产品企业榜”的榜单，昨天由产品能效标识的管理部门中国标准化研究院能效标识管理中心发布。不过在发布现场却透露出一个令人惊讶的消息：评选过程中检测的产品数据显示，有近一半节能产品的实际指标与其上报的各项节能指标不符。记者发现，尽管节能产品存在如此大的漏洞，但主办方昨天在会上却只是大张旗鼓地表彰29家能效先进企业，整个活动更像一场皆大欢喜的表彰会。而对于媒体最关注的近半数的不合格产品则只字不提，主办方只是低调回应“会督促整改”，并放话“明年发黑榜”。
面对近半数产品有问题的局面，作为我国能效标识制度的重要参与部门仍热衷发红榜不愿发黑榜，这引发了外界对此次评选活动公正性的质疑。据业内人士介绍，该机构此前几年发布的有关节能产品能效监测信息中，曾经发布过部分“黑榜”，但也由于经常闪烁其词而引发媒体质疑。据了解，中国标准化研究院在2007年3月曾发布过一份对空调、冰箱、冰柜的抽检结果，当时宣布“抽查的22个空调品牌中有两个不合格，合格率91%；抽查的21个冰箱品牌中有6个不合格，合格率仅为71%”。但令人费解的是，中国标准化研究院最终只向媒体公布了两家不合格的空调品牌，而对问题更大的六家不合格冰箱品牌则闭口不谈。
此外记者在调查中还发现，对于往年公布的不合格企业名单，最终的处理结果也都不再公开披露。比如中国标准化研究院能效标识管理中心今年初公布的“2009年度家电能效标识专项检查结果”中，三星和三洋两个品牌的洗衣机均被曝光能效等级和洗净比不合格；在2008年度的检查结果中曝光了美菱冰箱虚标耗电量“冒充省电”的严重问题。但对于这些企业的处理结果此后均再无下文，对于已经按照能效标识购买了这些产品的消费者也再无说法。对此有业内人士告诉记者，中国标准化研究院能效标识管理中心虽然在实施能效标识制度中有重要责任，但其实并没有处罚权，对于不合格企业的检测结果也只能是通报给国家质检总局作为参考。而质检部门对于这种情况多数也只是对不合格企业进行“警告”，而不会处罚。由于企业的违规成本并不高，因此能效标识造假现象不仅无法遏制，反而有愈演愈烈的势头。
财经短评
让“打假”的热情比“推优”更高如何？
对于各类“有关部门”的抽查检测结果，媒体似乎都天然地对“打假”的兴趣高于“推优”。这并非完全是媒体热衷“找事儿”，因为事实证明，读者或消费者对于“打假”的关注度也确实更高。那为什么“有关部门”的兴趣点却往往相反，他们愿意为企业锦上添花、大开表彰会，而不愿意把造假企业公之于众？为什么“有关部门”往往愿意对造假企业进行“私下的批评教育”，“不行再曝光”，而我们看到这种不甚透明的处理方式最终的结果往往就是不了了之。
家电能效标识制度是我国实施节能减排的一项重要工程。现在很多消费者在买家电时都开始关注到贴在冰箱门或是空调面板上的那张写有能耗数据的小方纸，有时他们对省电的关注度都超过了价格，其实这正是消费者节能意识提高的可喜表现。然而，当他们知道近半数产品的能效标识可能名不符实后，以后还会那么关注这张小方纸吗？
消费者培养起节能意识并不容易，有关部门应该对这种进步予以鼓励。然而，鼓励的方法绝不是只报喜不报忧的“雪藏黑榜”。相反，只有能够公正、透明地打击造假，把造假者公之于众让其无处藏身，让消费者建立起百分百的信心，才是的鼓励。换句话说，“有关部门”把“推优”的高度热情用在“打假”上，才更能赢得消费者信心。
返回顶部
相关质量报告
讨论区
已有
0位对此文章发表了看法，来自
3.144.18.4的朋友，您可以参与
评论！