重庆警方：回拨电话高额吸费诈骗现象客观存在
摘要：通过大量详尽调查，回拨陌生未接来电高额吸费基本不存在可能性，这是不法分子为推销所谓群呼设备利用互联网所做的欺诈性宣传。
针对工业和信息化部的有关说法
回拨电话高额吸费诈骗，俗称“响一声电话”被国内许多媒体曝光后（重庆晚报4月 16日也曾作过报道），工业和信息化部相关负责人日前回应称：通过大量详尽调查，回拨陌生未接来电高额吸费基本不存在可能性，这是不法分子为推销所谓群呼设备利用互联网所做的欺诈性宣传。我市警方、业内人士以及部分网民称，回拨电话高额吸费诈骗现象客观存在。
来自重庆警方的情况，早在今年初，警方就将这种新型的诈骗形式，定名为“电话回拨诈骗”。重庆市政府公众信息网上，至今仍有公安部门发布的警示：今年以来，市公安局经济犯罪举报中心已接到多起关于被害人接听陌生来电后，话费被扣除的情况反映……
据警方有关人士介绍，电话吸费诈骗2006年初在南方一些地区开始出现，当时嫌疑人通过发送露骨的黄色短信吸引事主拨打电话，从而扣除话费，经过一年多的“发展”已演变成现在这种形式。嫌疑人一般选择夜间拨打电话，市民回拨过去，电话或被挂断、或是忙音、或没有任何声音。根据举报，对方打通接听者的手机后迅速挂掉，一旦接听者回复来电，手机话费就被扣除。与沿海以及北京等城市发现的这类电话多以15开头不同，我市通常是以400、410开头的电话号码和沿海地区的电话。
还有，回拨电话不是被转接到国外，就是被转接到声讯台，从而强行收取事主话费。根据目前掌握的情况，嫌疑人会根据不同的电话费支付方式“吸取”话费，如果是后付费的电话，机主通常要多支付200元左右的话费；如果是充值卡付费，机主的话费将被全部“吸”走。
我市知名SP（手机内容提供商）重庆沃尔德科技公司相关人士说，正常SP提供的声讯等回拨业务，产生的话费每次一般在几元至10元不等。但如果是诈骗，回拨一次“吸取”几十上百元话费是完全可能的，因为从技术层面讲是可行的。
针对工业和信息化部的回应，部分网站对网民进行了调查。截至昨日下午4时，腾讯网调查显示：24.81%的被调查者表示遭遇过“响一声电话”；蒙受经济损失的金额范围，接受赛迪网调查的网民中，经济损失在100元以上的为6%，30元 —100元的为23%。（记者 万里）
中国电子商会有关负责人认为
惩治“响一声电话”需立法
本报讯 来渝参加高交会的中国电子商会常务副会长王宁认为，杜绝“响一声电话”在技术上无法做到，因为不可能将这类电话号码一一封杀；而是需要尽快立法保护个人隐私。
“‘响一声电话’的症结在于究竟谁出卖了我们的私人资料？”王宁说，“响一声电话”的目的性强，不法分子要么为推销产品，要么为了诈骗。我们频繁接到“响一声电话”是因为个人隐私被不法分子所获悉，在日益开放的社会环境中，想彻底封锁个人资料几乎不可能。办电话号码，需要填写个人资料；申请办理银行卡、会员卡等，都需对外透露个人信息。
王宁认为，杜绝“响一声电话”，源头在于加快制定相关法律，保护个人隐私。由于个人信息蕴藏着巨大商机，有人愿出高价收购，拥有众多个人信息的单位或个人经不住金钱的诱惑将其售出，而目前我国对个人隐私的泄露尚未制定明确的法律法规，出卖个人隐私的人违法成本极低。（记者 王中亮）
别让“响一声电话”
成为“华南虎”
无论重庆警方还是北京警方，都掌握着几乎同样的情况，“响一声电话”诈骗把戏已在江湖肆虐了一两年。
4月15日，主管部门工业和信息化部终于有了动静：召集运营商进行讨论，责成运营商计费部门拿出相应报告。消费者原以为上边这回可是要动真格的了，没想到，第二天工业和信息化部拿出结论：通过对65个样本的调查发现，“响一声电话”高额吸费基本不存在可能性。
此结论让人心服口服有点难。“响一声电话”出现了这么长时间，仅凭调查65个样本就下结论，是不是为时过早？
再说，工业和信息化部有关人士的这句“回拨电话高额吸费基本不存在可能性”怎么让人觉得耳熟，此前，陕西省林业厅专家不也是信誓旦旦宣称“华南虎照片造假基本不可能”，以此回应外界沸沸扬扬的猜测，并把自己套牢的么。
其实，纠缠于“响一声电话”是否存在骗钱意义并不大，警方目前掌握的大量受害举报案件难道不是证明。消费者更愿看到的是，对该类新型诈骗活动，有关部门不推诿不姑息严厉打击，使纳税人的合法权益得到保障。（记者 万里）
返回顶部
相关质量报告
讨论区
已有
0位对此文章发表了看法，来自
18.190.24.245的朋友，您可以参与
评论！