春晚允许假唱？问问全国人民答应不
摘要：出于对春晚演出现场的考虑，导演组甚至计划打算采用保守办法，允许部分演员假唱。由于近几年的春晚导演都要求真唱，不少演员频频跑调，一些人气演员也因此退出春晚
20日记者获悉，出于对春晚演出现场的考虑，导演组甚至计划打算采用保守办法，允许部分演员假唱。由于近几年的春晚导演都要求真唱，不少演员频频跑调，一些人气演员也因此退出春晚。为了汇聚大部分受观众喜欢的演员才出此考虑。(据11月21《新华网》)
为保人气红星，就允许部分假唱？这样的逻辑明显有悖常理。照此逻辑，为“保八”，注水GDP也合情合理了；为保证国内龙头牛奶产品，三鹿奶粉中加三聚氰胺是不是也不为过？再譬如，拿着假的春晚门票，能不能让我进入现场观看春晚表演？如果这一切都“可以”的话，那么春晚允许人气红星假唱就假唱吧。都黑成那样了，笔者再说也只是“无用功”。可现实的语境让我们看到事情并非如此，三鹿哪怕其名声再大，当孩童生命的威胁诞生后，尽管正义“迟到”了，但终究三鹿还是破产了。同样，在大众监督之下，GDP注水也是必然会受到应有的惩罚。至于我拿着假门票想混进现场，估计早就被公安局的人“请”去“喝茶”了。
允许不允许假唱？其实很简单，只要我们弄清楚两个问题就行了。一是为什么要举办春晚？二是要举办什么样的春晚？这样的问题绝无可能有“标准答案”，只有根据常理作答。众所共知，春晚的举办是一场面向全国各族人民的联欢晚会，望文生义，我们就知道春晚的目的是“联欢”，而不是明星的秀场，人气红星的自留地。至于第二个问题，一千个人眼中肯定有一个种答案，但肯定离不开一点，那就是全国人民中大多数希望在“联欢晚会”上看到的是精彩的节目、出彩的表演、发人深思的各种小品相声，而不是看看某个当红明星瘦了还是胖了，亦或是当红的芙蓉姐姐大秀S型身材。
再说，人气红星再红也只是一小部分人喜欢，中国几亿农民大多是没有追星的嗜好的，没有时间、精力，更没有金钱。以少数人的利益去牺牲更多数人的“联欢”，明显不合情也不合理。别说当前新闻中用“计划”“打算”等字眼，就是在内心深处，导演组都不应该有这样的想法。承载者13亿人的寄托，就应该圆13亿一个美好的期待，我们想的只是大众“联欢”，而不是集体“追星”“造星”；我们需要的是精彩，而不是名气。
更何况，允许假唱从表面上看就有鼓励弄虚造假的的嫌疑，里外都让人难以接受。更绝的是还仅限于人气红星，更让人感觉到一种“一朝得势”，便可万事无忧，坐吃“名气”，便无需再艰苦奋斗。这明显与社会主义核心价值体系背道而驰，不容“萌芽”“诞生”。再往深处看，允许人气红星“假唱”其实是一种不公平竞争，既然人气红星会跑调，会忘词，那为什么还让他们上呢？他们不上后面想上的人多着呢，不知道多少人可以为了这“几分钟”，在台下“苦练十年功”呢？凭什么让人气红星给压制了？这不是明摆着重名气而轻实力轻新人么？如果长此以往，对社会公平公正“天枰”的挤压不言而喻。
允许不允许假唱，这本身便是一个伪命题，不值得推敲，只要问一问全国人民，问一问广大网友，所谓“公道自在人心”，其结果可想而知！
返回顶部
相关质量报告
讨论区
已有
0位对此文章发表了看法，来自
3.22.172.5的朋友，您可以参与
评论！